Наш интернет-магазин «Корвана»: материалы для вышивки и рукоделия - korvana.ru

Вход для пользователей

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 3 пользователя и 1 гость.

Пользователи на сайте

  • Глушец Нина
  • Джудит K
  • Tatiana_

Пелена «Праздники и святые»

018

1499 г. Вклад великой княгини Софьи Палеолог.

019 020

Изображение пользователя LudmilaKleshnina.

Какая красота !

Все изображения покрыты "крапинками", что очень декоративно. Убрусовцы, что Вам известно о таком приеме шитья ? "Крапинки" вышиты ?

 
Я видела вживую такие "крапинки" в Кремле на выставке. Были покровцы Софьи Палеолог - это ее "изобретение". Крапинки даже на золотых прикрепах - везде! Улыбка
 
Изображение пользователя romantaran.
Считается, что Софья Палеолог, которая жила и воспитывалась в Риме, позаимствовала эти "крапинки" с итальянских вышивок.
 
Изображение пользователя Arseniy.

Кем считается? На каких итальянских вышивках можно видеть подобные "крапинки"? Интересно.

 
Изображение пользователя romantaran.
См. здесь: http://ubrus.ru/node/181
 
Изображение пользователя Grach.
Еще одни крапинки на воздухе "Евхаристия"1485г со сценами жития Иоакима,Анны и Марии на каймах. Вклад княгини Анны Васильевны и ее сына великого князя рязанского Ивана Васиьевича в Успенский собор Переяславля - Рязанского.Анна - дочь  великого князя московского Василия ВасильевичаТемного.Обратите внимание: лики исполнены с моделировкой и это в 15в.,когда этот прием в русском шитье начали использовать со второй половины 16в.  По предположению В.Н.Щепкина,основанному на анализе надписей на каймах,рязанский  воздух "Евхаристия"восходит к неизвестному памятнику южнославянского  происхождения(Византия и  молдовлахийские земли).
 
Изображение пользователя Grach.
Картинки можно посмотреть в дневнике.
 
Изображение пользователя Jelena.

Да это не крапинки! Это листья и плоды на деревьях.Смех Интересно сравнить этот воздух, вышитый в самом конце 15 в., с одноименным памятником - Суздальским воздухом, исполненным в начале этого столетия. На каймах деревья решены совершенно по-разному, но как здорово и там,  и там!

Насчет южнославянского протооригинала - у меня лично большие сомнения. Щепкина я читала внимательно, как филолог, но его доводы меня совершенно не убедили. К тому же на момент исследования он не знал, что надписи на этом памятнике были поновлены в более позднее время. 

 
Изображение пользователя Grach.
Спорить не буду,я в этом вопросе новичок.Сообщая ту имформацию, что нашла.