Сталин на иконе.

слов нет, одни эмоции.

Коммунисты с предложением канонизировать???
Правда без слов!
Елена

Впечатляет жест молитвенный блж. Матронушки в сторону Сталина... И как это он у них без нимба? Иоанна Грозного, кажись, давно с нимбом рисуют, думаю, те же люди.

Слов нет!

Брр, ну и ну))))

Это не икона,это картина.Нарисовал ее настоятель храма о.Евстафий.Сюжет картины таков- Святая Матрона благославляет Сталина на победу в первые дни войны.Сталин один из тех кого благославляла св.Матрона, к ней приходили многие за благословлением.Об этом статья в МК от 27 ноября.
У меня создается впечатление, что нас хлебом не корми,дай только посудачить о ближнем.

точно что, "ну и ну"...иначе не скажешь

По этому принципиальному вопросу надо бы высказываться более определенными словами, чем междометиями, которые легко вападают из текста и могут трактоваться как угодно.Скажу определенно : Сталин на иконе- безобразие,отвратительное безобразие,в то же время это признак конца времен, когда стирается грань между добром и злом, люди не чувствуют разницы межде святостью и пороком.

Я не знаю точно, подскажите, сестры: А место картинам на религиозные темы в Храме-Доме Господа?
Елена

Согласна с Ириной Андреевной.
Таня, вот тук как раз тот случай, когда нужно не судачить, а осудить. Когда дело касается веры, храма... Христос тоже изгонят из храма торговцев, не забывай!

Многие люди вообще не понимают чем СВЯТОЙ отличается от всех людей остальных.
Безобразие то, что даже священник не понимает! Да еще и Матронушкой прикрывается!

Вот прекрасный пример того, как человек свои личные предпочтения привносит в Церковь и ставит их во главу угла несмотря ни на что. Многим на форуме есть о чем задуматься, не так ли?..

В мк много чего пишут.И не правды ищут,а возможности опорочить ,в данном случае Матрону.
Библейские то тексты как вместе с эмковскими усваиваются
и уживаются? бред

Действительно, может, это не икона, а просто карандашный, например, рисунок? Такие нелепые (очень ласковое слово для них) порой статьи бывают на религиозную тему... они удивляют просто своей именно нелепостью. Или глупость или провокация, не стоит это особого внимания (еще счас и батюшку того осудим, а он, может, ни сном, ни духом - почему бы и нет?).

Как и можно было предположить - интернет "загудел"
http://news.yandex.ru/yandsear...
http://kuraev.ru/smf/index.php...

Пока думала,как выразить свои мысли, натолкнулась на слова о.Дионисия и просто тоже под ними подписываюсь (если позволите).
Светлана

Первый раз слышу, чтобы КАРТИНЫ в храме выставляли!

Спасибо за ссылки, Лариса. Но мне лично кажется, что нам бы лучше это не обсуждать, и так все понятно, а обсуждая - и осудим, не имея на это никакого права вообще.
Жалко только, что такое (и худшее) случается с православными :(

дак чё, Божий промысел некоторым и через МК, и через гороскопы открывается...

........

ох, злые мы, однако! язвы...

Да нет, там просто в Ларисиных ссылках есть, почитайте, этот батюшка старенький совсем, ему там и так уже плохо пришлось. В конце концов, и худшее, бывает, с рук сходит, а тут мы еще...понятно, что заблуждение, а может, и хуже, да ведь - жалко же его.

Конечно, осудить страшно. А разве промолчать , просмотрев бредятину или ересь - не страшно?

только подумала об этом))))

Мы прекрасно знаем, без подписи не это икона, мало ли художников Христа или Иуду изображали. Не нам с Вами судить.

http://www.hramvsr.by/idnews.p...

Интересно,а если батюшка напишет образ святого,согласно канону, то он тоже может считать это иконой и вывесить в своем храме для поклонения без разрешения из Епархии?Или все таки существует отдел типа художественного совета,который решает, что можно вывешивать в храме, а что нельзя?Кто знает просветите пожалуста.

Понимаю, что Вы из лучших соображений, дабы кто-нибудь не соблазнился. Но, думаю, если всю бредятину и ересь сюда тащить (на обсуждение), а уж, тем более, в свои головы, никакого форума и голов не хватит... Наше дело маленькое - за собой смотреть, а другие и без нашего соблазнятся (грубая пословица, но, на мой взгляд, очень точная, "свинья везде грязь найдет") или - не соблазнятся.

В храм Свято-ПетроПавловский приносили раньше много икон из деревенских домиков, батюшка Георгий сам решал или консультировался, если сомневался? с иконописцами.А в храм брать или не брать освященный образ - это тоже решает священник.
А вот по поводу Сталина и Ивана Грозного - патриарх уже высказывался.
В нашем Всехскорбященском приходе есть галерея портретов репрессированных священнослужителей в Беларуси (и далеко не всех)- от всех епископов до псаломщика.
http://sobor.by/gallery.php
Кстати, только вчера была встреча в воскресной школе с детьми одного из этих убитых батюшек - еще репортаж не вывесили на этом сайте, будет чуть позднее. Им уже за 80лет.

Батюшку осуждать не надо ни в коем случае, ему досталось ужасно, даже по ТВ показывали.Вопрос об этом произведении. Понятно, что как икона она неприемлема, а как картина - тут спорный вопрос. Святая Матронушка и - закованный в свою шинель железный вождь, несгибаемый, только что получивший благословение...Готовый истребить не только врага,но и своих сограждан в любом количестве. На такой выставке как "осторожно, христианство" - эта картина заняла бы "достойное" место.

Я согласен , что не место в храме этой работе ( назовем ее так).
Если я ошибусь поправьте меня, как мне помнится на тайной вечере присутствовали все апостолы, среди них был и Иуда. Так вот если мне не изменяет память , то у нас в храме над царскими вратами висит изображение тайной вечери.Есть ли там Иуда ?

В иконе "Тайной вечери" много композиционных моментов, подчеркивающих предательство Иуды. А в этом изображении - посмотрите как все выстроено - какая самая большая фигура? , она же главная. Может это я такая странная - но меня эта картина просто режет по живому.

Хи-хи-хи. В точку! Как раз в этой Тайной вечере ИУДЫ НЕТ!!! В традициях иконописания как у греков так и у нас с определенных пор (а не с комнинского ли возрождения?) вместо Иуды на иконе стали писать апостола Павла (которого на этой вечере и быть не могло). А Иуда вернулся над Царские врата как раз в эпоху Ренессанса.
Икона - не фотография, это проекция события в ВЕЧНОСТЬ. Она вне всего.

"Икона - не фотография, это проекция события в ВЕЧНОСТЬ. Она вне всего."
На всю 1000 согласен

Я как всегда против юмора:-)))

В образах Тайной вечери Иуда в подавляющем большинстве представлен - при Комнинах, и при Палеологах, то есть в наши "рублевские" времена, и так далее.
Но интересно было бы постмотреть на икону с изображением ап. Павла, такого никогда не видел.

Юрий - потрясающе вы подметели про Иуду. Ведь он поминается и в молитвах перед Причастием. Спасибо

Когда мы, Бог даст, поедем на святках в Лавру, я лично (или при помощи Марины) подведу тебя к о. Луке, и он поименно перечислит все "значимые" (его любимое выражение) иконы с датами и местом пребывания.

Даму в секунданты...?

Между композициями Тайная вечеря и Причащение апостолов - есть огромная разница. Можно и не привлекать о. Луку, но быть точным здесь следует. Над царскими вратами может помещаться как та, так и другая.

Нам о.Лука рассказывал как раз о ТАЙНОЙ ВЕЧЕРИ.

хи-хи-хи! По-моему, отче, облажка вышла!

Об ентом мы узнаем после Рождества. Хи-хи-хи...

+