Святой

интересно очень, похоже на мозаику. А что - основа?

Основа - похоже на холст, а лик был когда-то вышит нитками.

признаюсь, мне очень понравилось, как вышито (хотя я не любительница бисера в ликах :)). Вероятно, из-за сходства с мозаикой. Наверное, с вышитым ликом было вообще... прекрасно!

Я думаю лик был выложен бисером, потому что видны остатки бумаги по которой шили. Как вы думаете, кто это может быть?

Значит нитки, на которых бисер держался, не выдержали времени. А цветной бисер пришит другими какими-то нитками - не пойму?

То, что я приняла за холст - это просто фон, на котором лежит вышивка... Неужели сама вышивка на бумаге?

Может личной бисер как то спороли? потому что прикрепы видны, даже направление можно увидеть, а бисера нет частично, местами, именно выборочно...

Может быть личной бисер был очень мелкий и нитки тоже более тонкие - вот они и не выдержали. Скорее всего так.

А в результате естественных утрат получилось очень самобытно, даже хочется сказать - сильно. Наверное потому, что в таком виде нет слепого копирования, повторения традиционной вышивки. Можно взять на "заметку" такой прием.

Ну, как мы уже выяснили, утраты не естественные, жемчуг был спорот...

Очень мастерски, понравилось.