Иконы из льна

У меня не вызывают протеста эти работы. И эти тоже  http://www.gitie.ru/. Нажмите Моя страница, там узнаете о авторе.

Вот только что "иконы" из бересты обсуждали, теперь из льна. Что на очереди? Из коровьего навоза? Из  разноцветных таблеток? Из часовых шестеренок? Выдумать можно много чего, и разные изображения можно составить тоже из многих материалов и предметов. Человек - существо, способное творить, и не надо этой способности препятствовать. Но вот допустимо ли для чисто технических кунштюков в сюжет брать именно священные изображения? Будут ли молиться на икону, составленную из железных болтиков, или сосновых шишек? А браться за изготовление иконы, не имея в виду, что она будет служить именно для молитвы, а не для демонстрации новомодных художественных приемов, я считаю - КОЩУНСТВЕННО.

Иван, прочтите внимательно историю возникновения этих работ.

Впрочем, следует к вышесказанному добавить, что если наилучшим образом у мастера выходит делать иконы именно в данной технике - то, конечно, дело другое.

Иван, Вы жжОте, как всегда! 8)))
Меня, при чтении ваших мессаг, преследует слуховая галлюцинация - свист шашки над головой. 8))
Чем вам окладики то не угодили? Работы со своеобразной, но очевидной эстетикой.

http://www.ubrus.ru/node/4640  иконы с ризами из льна уже обсуждали немного.

Иван, думаю, что лен ничуть не хуже золотной нити и шелка

Светлана, спасибо за ссылки.

Очень грустно стало , когда узнала, что иконописец парализован...

Мне нравится. Иван, веселый Вы человек.

Похоже на ювелирную скань.

А вот с этим сложно поспорить.

Ага, похоже на серебро!

Ой. Машенька, у меня же к тебе дело по художке, не могу эту тему найти... пошла в личку  спрашивать

прочла про мастера....цитата: "Некоторые люди, когда на них обрушивается беда, говорят: "За что, Господи?!" А нужно спросить: "Для чего, Господи?!"

как он прав!!!

Дык вить некогда!! Это я на само название темы так взбрыкнулся. Но фраза про то, что на скань похоже - заинтересовала. Прочту на досуге, а пока возвращаюсь к предновогодней запарке.

Маша, Вы мне льстите! Прям не могу поверить, что свист шашки!..

Взглянул работы, но статью пока не читал. Технически, конечно, замечательно но в общем-то мнение не поменялось - я не понимаю, зачем именно иконы.

Я льстю и льстя моя ужасна! 8)

[quote=Ivan]

Взглянул работы, но статью пока не читал. Технически, конечно, замечательно но в общем-то мнение не поменялось - я не понимаю, зачем именно иконы.

 Я бы называла это не иконами, а образами.

А по-моему, это самые настоящие льняные оклады, и очень красивые, сделаны с настоящим мастерством и художественным вкусом. Бисерные оклады часто бывают на грани "кича", а эти очень достойны. Можно поучиться некоторым приемам, например, - накладные орнаменты из шнуров. И иконы молодого человека мне очень понравились.

Согласна с Иваном о кощунственности, но здесь совсем другие случаи.

Мне оклады понравились, очень, а в старинку и золотое шитье было "новомодным", его использовали на одеждах знати...

Полностью присоединяюсь к последним двум мнениям. В этих окладах и чувство меры есть, и никакого обилия камешков-стекляшек, и нет многоцветности, что очень отвлекает от самой иконы, ее предназначения. Лен, как материал, и прост, и очень благороден в то же время.

http://sobor.in.ua/node/347  тут интервью с автором льняных риз, а слева фото Блаженнейшего Митрополита Владимира в облачении с розочками

Буквально 2 дня назад вспомнила о выставке этого мастера,которая проходила у нас в городе и хотела выложить информацию)))

К таким окладам  иконописца бы другого...

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=235

Вот, кстати, да!..

шнуры в технике макраме, выполнено шикарно как по мне

Последнее свободное время изучаю итальянскую вышивку. Там очень популярна вышивка из льна и на льняных полотнах. Очень похожий стиль. А швы у итальянцев замечательные и простые.

Год назад была на выставке, льняные оклады вплечатляющи, очень красивы,  фото этого не передает. Смотрительница выставки сказала, что у мастера нет учеников, что никто не может освоить  технику. Мне показалось это странным, может я что-то не так поняла...

если нет учеников и передачи тезнологии, конечно не могут освоить технику...

Надо  знать макраме. Эх, был бы этот учитель в 1980-м ... Я бы стала его ученицей.

Да, красивые штуки! мастерство и талант автора вне всяких сомнений!

Но, на мой взгляд, молиться все же проще перед репродукцией какой-нибудь иконы 16 века. Не бросайте тапками, это очень красивые, но сувениры, арт-объекты.

Согласна.

Греческое слово "икона" со времен Кирилла и Мефодия переводилось на славянский словом "образ".

Во-во, Елена Юрьевна, спасибо за поддержку! Именно сувениры! Мастерски сделанные, но только сувениры. Это - свидетельство нашего дурновкусия и смещения понятий. Вроде "икон" на коврах - видали такие?

Причем тут дурной вкус? Льняные оклады красивы. А иконы на коврах - нет. Я - дура, да? 8)

Да ,красивы ,хотя и непривычны. Но ничем не хуже окладов из бисера или цветного люрекса... Может быть ИКОНЕ оклад вообще не нужен?

Я этот вопрос для себя еще окончатльно не решила. 8)

мне понравятся оклады льняные,но подумалось сейчас - мы все самое лучшее в храм несем и в вышивке норовим жемчуга, да гранаты, а тут просто лен... Стало  как-то неспокойно, может правда, не надо бы...

...Я читала о Русском Севере у Бориса Шергина и вот  такая простота была, как он описывает, одеяния льняные, венцы из бересты, даже потиры деревянные бывали (это в начале прошлого века )...Но он пишет что всё это было сделано с такой любовью , что было краше парчи и драгоценных камений...

Елена Олеговна, именно это я имела в виду, называя это образами. Думаю, что для иконы действительно оклад не нужен.

Я тоже раньше не принимала оклады, а теперь задумалась.

Я тут без году неделя, но обсуждение меня задело. Многие из нас читают духовные стихи, некоторые их даже поют. Отец Николай (Гурьянов)помнится их сочинял. Его простые песни, думаю, никто бы в кощунстве или бездуховности не уличил. Да, это не псалмы или акафисты, но тексты напоминают о духовном, позволяют выразить душевные чувства, соединяют простые души при совместном исполнении. Со-действуют человеку в его пути к Богу.  И эти льняные работы сделаны с большой любовью и почтением к первообразу. Душам, не таким "просвещённым", как мы, они тоже могут принести свет и радость. Считаю, что эти работы, как художественные произведения, занимают достойное место в современном искусстве. А шестеренки поминать здесь, по-моему, вообще ни к чему, не говоря уж о коровьем навозе. Помилуйте, обидно слышать, когда видишь труд и любовь в исполнении.

Эко меня понесло... Простите.

Да нормально Вас понесло...Красивые оклады, и мастер талантливый .

Это Ивана несёт

На днях мужу показала работы этого мастера. Муж подумал вначале, что это серебряная проволока и работа ювелира. Серебряные оклады ни у кого сомнения не вызывают. А ведь когда-то кто-то первый начал делать серебряные оклады. Интересно, какая была реакция у современников? Кто-то первый начал задавливать иконы драгоценными камнями и до сих пор идут споры о таких окладах: нужны ли они иконе. Кто-то делает оклады из тех же камней, но они настолько гармоничны с самой иконой, там нет буйного разноцветья и, главное, наличие этих камней не мешает молиться. Кто-то и из дерева вырезает...Люди по-разному выражают свою любовь к Богу, к святым, что-то приживается, что-то нет. Время рассудит. Лично мне эти работы не показались сувенирами, они очень благородны, тонки в исполнении. Лен - натуральный материал, в отличие от синтетического золота, которым пока еще многие пользуются. Этому мастеру бы еще иконописца достойного! Если нетактично кого-то задела своим высказыванием - простите, как смогла высказала свое мнение, для того и форум.

была сегодня на выставке «Андрей Рублёв. Подвиг иконописания. К 650-летию великого художника». Отдельно почти всё это видела и не раз.

А тут сразу вместе .

Была возможность поводить носом не спеша,разглядеть уцелевшие детали. 

 И когда на архангельских одеждах разглядывала уцелевшие,творёным золотом написанные украшения ,почему-то пришла мысль(бывает),а что б преподобному сказали здесь на форуме,ежели б он сейчас творил.

Он же Флоренского не читал

А я и не говорю, что некрасивы! Мне самому очень понравилось. Дурновкусие, а в большей степени смещение понятий - в самом факте, что для демонстрации данной техники взяты именно иконы, а не что-то еще. Позвольте не распространяться дальше.

Новые работы : http://tulaeparhia.ru/foto/cat...